SINTESIS ARGUMENTAL DE LA PETICIÒN AL
PARLAMENTO EUROPEO N° 308-2012
Mi nombre es
Francesco Mantuano, soy un ciudadano europeo/italiano Concesionario forestal en
la Regiòn amazonica peruana de Loreto (cap. Iquitos): el unico que quiere
trabajar con la conservaciòn ambiental a los fines de los “servicios
ambientales” (captura del carbono atmosferico; defensa de la bio-diversidad, de
los suelos y de las reservas hidricas implicitas al bosque/suelo ben
mantenidos; continuaciòn rentable del tradicional sistema de vida y producciòn
de las Poblaciones locales, etc.)
Eso està posible
tambien con el actual Contrato de Concesiòn con el Estado Peruano (art. 14 – 1)
pero en realidad està impedido por la acciòn de un complejo “sistema criminal
articulado” que controla todo el sector forestal peruano y està protegido por
su misma rama interna constituida por las Administraciones forestales
corruptas, sea regionales/provinciales que nacionales: el objectivo inicial
es lo de “blanquear” la madera ilegal (90% de la producciòn peruana) a traves
la aceptaciòn irregular de los documentos falsos (inventarios forestales
falsos, guìas falsas de remisiòn/movimentaciòn, facturaciones falsas,
falseamiento de los balances empresariales, etc.) emitidos por las Empresas
Forestales Concesionarias; el objectivo principal es lo de asegurar a la
Industria Exportadora peruana la màs completa “flexibilidad” a los pedidos del
Mercado Internacional de madera, sea por cantidades que por tipologia.
Traendo solo como ejemplo la Regiòn Loreto (37
millones de hectareas), pues que se extrae impunemente madera ilegal de toda su
superficie – Zonas Reservadas incluidas – y unos millones de hectareas se
pueden calcular como cubiertas por ciudades (pocas y pequenhas), carreteras
(muy pocas), rios y lagunas (donde de cualquier manera hay presencia de arboles
del especifico habitat), la superficie de donde se extrae de hecho la madera es
por lo menos 250 veces mayor a la superficie legal representada por la suma de
las Parcelas Anuales de las Concesiones Forestales de la regiòn misma.!... y
màs aùn, si consideramos que de las 254 Concesiones iniciales se han quedado
“activas” solo poco màs que 100 (y solo formalmente.!... lo “suficiente” para
poder vender documentos falsos; cuando las que efectivamente trabajan no llegan
a las 10.!....): es intuitivo como con esta enorme y concreta “posibilidad
extractiva” sea facilmente posible para la Industria Exportadora satisfacer
cualquier pedido comercial le llegue del Mundo.
Claramente para
alcanzar esta “falsificaciòn masiva” necesita una igualmente masiva corrupciòn
administrativa que empieza en las Administraciones Regionales/Provinciales y
llega hasta a los maximos niveles nacionales:
=== Direcciòn General Forestal del Miniosterio de Agricultura
=== OSINFOR (Organismo de Supervisiòn de los
Recursos Forestales) de directa pertenencia de la Presidencia del Consejo de
los Ministros ( a su vez de directa pertenencia de la Presidencia de la
Republica, siendo el Perù un Paìs decididamente “presidencialista”)
=== Contralorìa General de la Republica Peruana
(Organismo nacional de control superior encima de todas las Administraciones
publicas peruanas)
En este sentido
la prueba viene de las mismas actuaciones irregulares (o de su completa falta)
de las Administraciones forestales de todo nivel burocratico, asì como yo puedo
ampliamente comprobar por haber eso pasado metodicamente reguardo a mi Empresa
Concesionaria forestal; asì como denunciado envano a las Fiscalìas peruanas.
De hecho es
indispensable al “sistema ilegal” tambien la complicidad corrupta de la mayoria
de los Funcionarios de las Fiscalìas, sea locales que nacionales; y sea
genericas que especificamente “ambientales”;
con la inclusiòn colateral pero ineludible de las distintas estructuras
policiales, genericas o especificamente ambientales; asì como, a menudo, de las
Capitanìas de Puerto (visto que la casi totalidad de la madera se movimienta en
los rios, sea con chatas de carga que por flotaciòn).
Todo eso se pone
manifesto por el total rechazo en atender todas mis denuncias – sea
administrativas (Ministerios, Organismos nacionales, Oficinas Forestales
Regionales y Provinciales, etc.) que judiciarias/penales (Fiscalìas, sea
genericas que especificas ambientales; sea nacioanles que regionales) donde he
denunciado envano màs que 30 personas, en mayorìa Funcionarios de todo
nivelhasta a los nacionales de grado maximo).
Este amplio
“sistema ilegal” se vuelve exactamente “criminal” cuando se considere que las
ilegalidades forestales (pero hemos visto que son tambien
“administrativas/empresariales” y entonces tambien tributarias; y ademàs de
interes corruptivo y por ende degenerador de la legalidad generica y del tejido
social) participan de un màs amplio
sistema que tambien incluye el narcotrafico (en sendas modalidades funcionales,
sea “territoriales” que financieras y de contrabando), el cambio ilegal de uso
de los suelos (para implantar mono-cultivos para bio-combustibles, alimentos
industriales y, donde posible, criaderos de ganado), la bio-depredaciòn genetica
y no (= extracciòn de esencias vegetales con muerte de los arboles, animales vivos y no, etc.), pesca ilegal
indiscriminada y con venenos quimicos (= la proxima tragedia, en gestaciòn, de
la Amazonia peruana), la minerìa fluvial (que reventa el caudal de los rios y
consecuentemente el habitat ittico), la trata de personas para trabajo forzoso
(en las mismas actividades ilegales), la trata de menores para
prostituciòn y talves adocciones y trasplantes clandestinos de organos,
contrabando de armas y varias, etc.
Este “sistema criminal articulado” de hecho
controla los territorios amazonicos/peruanos (los que constituyen el 60% del
Teritorio Nacioanl) pues que la presencia del Estado peruano, a pesar de unos
puntos de control de frontera, es practicamente nula; y eso se lo justifica con la “mitologica”
impenetrabilidad de la Selva Amazonica, la que pero (quizàs porquè) jamàs
detiene el sistema ilegal en su capilar actividad; quedandose todo modo como injustificable esta
absoluta falta de control soberano sobre el Territorio Nacional para un Estado
con 500 anhos de historia (desde la instauraciòn del Virreinato espanhol
pos-Conquista) de los cuales casi 200 con completa independencia (desde la
instauraciòn de la Republica del Perù en el anho 1821).
Està evidente,
juntando esta total e injustificada/injustificable ausencia del
Estado/Ley al capilar sistema corruptivo
de sus Administraciones de todo nivel incluidas las Fiscalìas, que el “sistema
ilegal” estè protegido esmeradamente por “elementos y estructuras” corrupatos y
complices internas a la misma organizaciòn estatal, y tambien en nivel
decisional “muy Alto”.
Las motivaciones no faltan:
=== el sistema de la madera ilegal participa del
reciclaje del dinero del narcotrafico peruano y de su concreta
protecciòn/alerta territorial; incluyendo el abastecimiento de insumos para la
refinaciòn y utiles para la sobrevivencia de los narcotraficantes en los
bosques.
=== el sistema de la corrupciòn administrativa y judiciaria asegura una
ganancia economica constante y afuera de todo control – hasta a los maximos
niveles de la Administraciòn – que ademàs recompensa (y mantiene complice) una
amplia categoria de Funcionarios (de todo tipo y nivel) de sus escasas
prerrogativas profesionales y economicas.
=== màs que todo el objetivo es de amplio alcance
geo-politico: el “sistema criminal articulado” lleva a un efectivo
“vaciamiento” social/cultural de la Selva Amazonica, debido eso a la falta de
rentabilidad propia y tradicional y a
las insostenibles condiciones de vida sea economicas que de seguridad personal
y comunera.
La Selva y sus Poblaciones entonces se encuentran
“listas” a su explotaciòn integral y definitiva – mucho màs que a los “tiempos
del caucho” - que mira a la apropiaciòn del conjunto de los recursos
estrategicos (y entonces no solo de un singulo producto, como para el caucho)
para un futuro ya empezado: manodeobra
local (no facilmente sostituibile, por las condiciones climaticas) a costo muy
bajo, madera (producto irreproducuble en alguna manera y siempre màs escaso en
el Mundo), tierra (para monocultivos mega-especulativos y en futuro talves
transgenicos), agua (por el confluir de los brazos constitutivos del Rio
Amazonas; en la Amazonia Continental hay el 18/20% del agua dulce del Mundo), biodiversidad
genetica, petroleo/gas; y màs que todo –
creo personalmente – los estrategicos espacios geo-politicos: ahora ventajosos
para la interconexiòn entre los Oceanos Atlantico y Pacifico vital para el
Brasil (que mira ya desde tiempo a esta opciòn estrategica) y los USA (por lo
menos para el control/exclusiòn genericos);
y en futuro, con el cambio climatico en progresiòn, cuando en toda la
Amazonia peruana y continental habrà profundas modificaciones cliamaticas y por
ende topograficas, las ventajas seràn relativas a las màs faciles penetraciones
viarias, por ferrocarril, colonizadoras agrarias y de explotaciòn por
petroleo/gas muy màs intensas que las actuales (en las zonas de altura – afuera
de las profundas capas arcilosas/arenosas – habrà por cierto tambien
explotaciòn minera, con la ventaja de
tener en disposiciòn territorios absolutamente no aprovechados: eso lleva a una
muy facil escavaciòn minera y a porcentajes elevadisimos de “elementos utiles”
en la masa de escavaciòn, y por ende a relaciones costos/ganancias muy
rentables.!...)
A este fin demostrativo de la explotaciòn
indiscriminada de los recursos naturales amazonicos, hay que considerar dos
factores decisivos:
=== actualmente en Perù hay cerca de 250 conflictos
sociales/ambientales, con multiples victimas humanas en los choques entre las
Fuerzas del Orden (Ejercito y Policia) y Poblaciones locales, factor de fuerte
tensiòn social/politica muy peligrosa para el “poder politico central” que solo
se obstina en la repetida proclamaciòn del Estado de Emergencia Nacional para
resolver/callar los graves problemas presentes:
en una Amazonia “vacìa” etnica y demograficamente y social/culturalmente (asì como desde
siempre despacha la “facil mitologia amazonica oficial”) toda esta problematica
no serà presente, haciendo muy màs facil la actuaciòn del historico
auto-colonialismo peruano hacia esta parte tan grande de su Teritorio Nacional.
=== la Amazonia peruana ha sido siempre
considerada como una “parte ajena” del Perù:
desde los tiempo del Imperio Inca, en mientras y despues del camino
indipendentista, en toda la historia de la Republica nacional.
Su adquisiciòn, en todo indiferente a los
distintos “Poderes” historicos peruanos, encuentra sus origenes en el completamente
“virtual” Tratado de Tordesillas (1494) entre Espanha y Portugal. Los intereses del entonces Virreinato
espanhol estaban pero todos centrados sobre las minas de oro y de plata y sobre
la producciòn agraria, siendo las dos actividades ubicadas en los Andes.
Eso llevò al total desinterès del Virreinato
hacia su parte amazonica, permitiendo que gran parte fuese invadida/infiltrada
por los “Bandeirantes” brasileiros; encontrando eso aceptaciòn en sucesivos
Tratados territoriales.
Ni la creacciòn de la Republica Peruana detuvo
este abandono territorial en favor de los Estados confinantes (se lo llama
correntemente “entreguismo”).
A pesar de la temporada bastante limitada
cronologicamente del aprovechamiento del caucho, solo despues de la 2a
Guerra Mundial empieza el interès alaprovechamiento integral de la Amazonia
peruana; y entonces casi solo para la extracciòn de madera pregiada (a pesar de
la masiva tala del arbol de la Quina para la producciòn del “quinino” como
prevenciòn anti-malarica en el “ajedrez Pacifico” de la 2a Guerra
Mundial: extracciòn tan masiva y exitosa que el arbol de la Quina – presente en
el Emblema Nacional Peruano – a reves ha desaparecido completamente de la
Selva.!...)
Los actuales y muy fuertes intereses
precedentemente aludidos por mì han puesto de repente en primer plano estos
territorios, pero sin que haya cambiado la actitud auto-depredadora y la
“lejanìa” cultural e historica entre el Perù “nacional” y su parte
amazonica.
En este cuadro general, el
total abandono de los territorios amazonicos y sus Poblaciones en las manos del
“sistema criminal articulado”, actuado en las multiples formas logisticas,
infraestructurales, ambientales, educacionales, administrativas, legales,
productivas, de seguridad, de control soberano del territorio y cuantos màs, se
pinta de hecho como la actuaciòn de un “genocidio a baja intensidad” para que
no sea apercepible del exterior (evidentemente ha sido util la “experiencia” de
la divulgaciòn del Informe Casey sobre el drama del caucho,
internacionalmente danhina para el poder
economico/politico de entonces.!...); un
“genocidio a baja intensidad” que lleva pero al “vaciamiento” de hecho de los
territorios en toda ventaja de la estrategia de explotaciòn completa y “sin
problemas”.
Acerca de este tan dramatico
argumento, cabe senhalar que las modalidades principales de ejecuciòn de un
“genocidio” (apropiaciòn del territorio de un Pueblo, destrucciòn de su Cultura/auto-reconocimiento,
“inclusiòn justificativa” - forzosa o no – de un exiguo porcentaje del Pueblo
persiguido en los mecanismos y ganancias del genocidio, eliminaciòn selectiva de Jefes, Religiosos,
Tecnicos, Figuras carismaticas sea politicas que social/culturales, etc.) estàn
de hecho presentes y metodicamente actuadas en la Amazonia peruana.
Este genocidio actuado en
modalidades aparentemente “no dramaticas” màs que todo modo costa muchisimas
vidas humanas en los mil “pequenhos acontecimientos diarios”, se lo actua màs
que todo haciedo imposible la tradicional productividad rentable y la
sobrevivencia (sea fisica que social/cultural) de las Poblaciones locales a
traves de la sistemica destrucciòn del Ambiente (= circunstancias de producciòn
y reperpetuaciòn cultural) y de la originaria estructura social/cultural por
obra del “sistema pluri-ilegal”: el
resultado es una urbanizaciòn masiva (màs que todo hacia Iquitos, pero tambien
otros capitales regionales, y muy poco hacia Lima y otras ciudades, por lo
menos en su primer paso migratorio) que es solo la premisa de ulteriores
explotaciones: manodeobra a costos muy
bajos, falta de cualquier Derecho y garancia laborales, prostituciòn, engreso
en la criminalidad y narcotrafico urbano; y, mayormente grave (si es
posible.!...), manipulaciòn electoral por trafico de votos para usarlos para
reperpetuar el poder politico local y por consecuencia los mecanismos
destructivos; pues que muy a menudo estos son desfachada e impunemente actuados
con el pleno aval y complicidad de las “Autoridades” politicas locales
(Regionales, Provinciales y Distrituales).
Es
entonces completo el “circulo vicioso” de explotaciòn sea territorial que
humano/social; senhalando que todo eso
acontece sea hacia los Individuos que hacia las Comunidades Nativas en su
conjunto, ahora casi siempre obligadas – sin defensas ni por los aptos
Organismos nacionales de cuidado de los Pueblos minoritarios – a ceder el uso
efectivo de sus territorios al “sistema ilegal”; y hasta aceptando la imposiciòn de Apu (Jefe)
foraneos a la Comunidad misma.!...
Al final, visto el cuadro de perene exclusiòn social, sanitario, educacional
y laboral en la practica imposible para ser modificado por parte de los
urbanizados, se puede muy a proposito hablar de un “apartheid urbano”
consecuente y paralelo al “genocidio a baja intensidad” actuado màs que todo en
la Selva.
Se
pinta asì el escenario de un “Estado paralelo” que se sustituye – ni se
sobreone.!... - al Estado oficial en la gestiòn efectiva de la regiòn amazonica
peruana y de los destinos de sus Poblaciones:
es insostenible que todo eso pase sin el aval y complicidad calculados
por el Estado peruano, sea como “estrategia historica” perene ya aludida
precedentemente, sea como busqueda de ventajas coyunturales; como en el caso de
la Regiòn Loreto, donde los “subterraneos” lazos politicos con el Gobierno
Central de Lima llevan a que el aval silencioso a este “mecanismo criminal” sea
la “recompensa” al apoyo de la estructura politica del Gobierno Regional al
“Poder politico” de Lima: es prueba de eso (tambien y no solo.!...) el hecho
que en el Mayo/Junio del 2011 la Contralorìa General de la Republica (a la cual
aludìa en el 3°parrafo de la pagina 1 de esta Nota ) en una su Auditoria especifica
haya detectado exactas responsabilidades del Gobierno Regional de Loreto en la
gestiòn en conjunto del trafico de madera ilegal en esta Regiòn, sin que eso
haya llevado a la minima consecuencia sea politica que administrativa y
judiciaria.
Ademàs,
todo lo expuesto por mì define el cuadro de una total inconfiabilidad del
Estado Peruano en los Tratados Internacionales comerciales, anti-narcotrafico y
sobre los Derechos Humanos y Laborales; asì como en los esfuerzos y compromisos
internacionales vueltos a contrarrestar el cambio climatico global.
____________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario